איילון חברה לביטוח בע"מ נ' מכלוף ואח' - פסקדין

החלטה

בפני בקשה של המבקשים לביטול פסק דין.

רקע:

1.ביום 11.03.2012, ולאחר שהמבקשים לא התייצבו לדיון ניתן כנגדם פסק דין על מלוא סכום התביעה (6,544 ₪) ותוך חיובם בהוצאות בסך 3,500 ₪.

2.ביום 30.04.2012 הגישו המבקשים בקשה לביטול פסק דין בטענה שהם סובלים מבעיה רפואית הגורמת בין היתר לשכחה.

3.בהחלטת כבוד השופט ברגנר מיום 30.05.2012 בוטל פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה בסך של 1,000 ₪ בתוך 14 יום והתובענה נקבעה לישיבה מקדמית ליום 30.10.2012.

4.עקב שינוי בזהות המותב הדן בתיק, הוקדם מועד הדיון ליום 16.10.2012.

5.המבקשים לא התייצבו לדיון שהתקיים ביום 16.10.2012. בהחלטה שניתנה בסיומו של הדיון נקבע כי מאחר שהמבקשים לא שילמו ההוצאות בהתאם להחלטה מיום 30.05.2012 ומשלא התייצבו לדיון, פסק הדין מיום 11.03.2012 יוותר על כנו.

6.ביום 07.11.2012 עתרו המבקשים לביטול פסק הדין. לטענת המבקשים הם קיבלו החלטה על קביעת הדיון ליום 30.10.2014 אולם לא קיבלו החלטה על הקדמתו ליום 16.10.2014. כמו כן טענו המבקשים כי הנזק הנטען לא נגרם על ידם.

המשיבה התנגדה לבקשה תוך ציון מחדלי המבקשים להתייצב לדיון ולשלם ההוצאות בהם חוייבו כתנאי לביטולו של פסק הדין.

ביום 01.01.2013 הגישו המבקשים תשובתם לתגובה.

7.מסיבה שאינה ברורה לא ניתנה החלטה בבקשה. ביום 27.02.2014 שבה המבקשת 2 ועתרה לביטול פסק הדין. המבקשת 2 טענה כי לא הופיעה לדיון עקב שכחה שהיא פועל יוצא ממצבה הרפואי וכן טענה כי היא לא נהגה ברכב.

המשיבה שבה והתנגדה לבקשה תוך הפניה לתגובה קודמת.

דיון והכרעה:

8.מחדלי המבקשים בניהול ההליך שבפני הם לא מעטים. בית המשפט נתן את הדעת למחדליהם בהחלטה מיום 30.05.2012 וביטל את פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות.

אין חולק כי המבקשים לא שילמו את ההוצאות בהם חוייבו בהחלטה כאמור לעיל ופסק הדין מיום 11.03.2014 נותר על כנו.

המבקשים גם לא התייצבו לדיון מיום 16.10.2014. למרות טענות המבקשים כי לא הוזמנו לדיון, בתיק בית המשפט מצויים אישורי מסירה חתומים על ידי המבקש 1 בדבר הזמנתם לדיון זה מבעוד מועד.

זאת ועוד, לאחר שהמבקשים הגישו תשובה מיום 01.01.2013, ומשכאמור לעיל לא ניתנה החלטה בבקשתם, התעלמו המבקשים מפסק הדין ומן ההליך ולא עתרו למתן החלטה או בכל בקשה אחרת במשך למעלה משנה.

בבקשה לביטול פסק דין מיום 27.04.2014 עתרה רק המבקשת 2 לביטולו של פסק הדין.

9.עם זאת יש לציין כי בהתאם למסמכים שמצויים בתיק, המבקשת 2 מטופלת במרפאה לבריאות הנפש בשל ליקויים מהם היא סובלת אשר יכול ויש בהם כדי להסביר מחדליה החוזרים כמפורט לעיל.